我對這段比較好奇,有這種事嗎

其實我覺得光碟片(不管是哪種,因為即使現在DVD燒錄機已經成為電腦的基本配備仍有人繼續燒CD-R)都會有一定的市場.光碟片如果有一天會失去市場完全被硬碟取代,取決的絕對不是容量的價格,最重要的還是可靠性(資料保存的穩定性),假如一片三菱光碟片可保存十年(連二線廠的都敢稱十年,三菱的保存十年應該是保守估計吧),你的硬碟保守估計能放三年(假設是這樣)那我十年後再把光碟片資料複製到十年後的硬碟不是更划算?因為你硬碟資料每三年(硬碟保固期,如果狂操硬碟大約過了這個時間硬碟也差不多了吧)要備份到新硬碟,我十年才備份一次,而且照樓主所說十年後的硬碟應該更大了吧?十年後我根本也不需要複製光碟裡的資料直接用酒精作成映像檔(製作一片不需三分鐘)放在十年後的硬碟裡,讀取再用酒精讀不是更好?

總之我覺得不需要有瑜亮情節..多一個備份途徑難道不好?

價格/容量 這種計算方法是完全不考量內涵單存的容量價格比
但事實上目前的光碟片有硬碟無法取代的優勢並不是硬碟容量相對比光碟容量便宜就能取代