接著是EVEREST 4.60.1626 下的的測試

CPU QUEEN 18614分

PHOTOWORXX 24806分


FPU MANDEL 5023分


快取延遲以及頻寬測試，沒有到8000MB/S 仍須努力XD

接下來是支援多核心的Fritz CHESS BENCHMARK，用了Algebraic chess notation來描述棋子的移動，同時也提供了PIII的基礎數據當作參考，PII 940拿到了7303K STEPS/SECOND，相當於PIII 1.0G的15倍

NUCELARUS MC，總成績14116


CrystalMark 2004，總分183849，其中ALU / FPU/ MEM的表現分別是47448 / 49077/ 30083分

CPUMARK也有拿到410分

接下來就是AMD的痛處了….SUPERPI..
用HYPER PI 1M四核全開，平均約25.5秒完成


單個的SUPER PI 1M就快了點，23.26秒完成測試


接下來是一個比較少用的WPRIME2.0，一樣支援多核心

32M的成績是12.234秒，1024M的則是386.708秒完成測試


接下來是最後一樣測試了，SANDRA 2009 SP2
CPU ARITHMETIC 算數測試，輸給了QX9650，小輸Q9450，贏了Q8200以及小老弟9950

CPU MULTIMEDA 多媒體測試，這就贏了Q9450，不過殘念的還是輸給了QX9650


至於溫度問題，我用了IBT試看看能不能盡量擠出高溫，用EVEREST來紀錄溫度


可以看到最前頭的是待機溫度，灰色曲線代表了CPU溫度，可以看到最開始曲線是低於主機板溫度27度的，五次的PEAK大概都在46度左右

這次PII 940給我的感覺感覺是真的和INTEL又拉近一些了，相較於於PHENOM I也稍微改進了一點，舉例3DMARK06來說，以往要超過4200分，在PHENOM I上面要OC到3.2G才有辦法



更不用說要達到3.2G要加的電壓以及額外帶來的TDP上升了，雖然在測試上面還是有與INTEL有點差距，不過AMD一直以來的做法就是以低價位來取勝，且考慮到目前高階I社4核平台的組建經費來說，AMD平台的的好板相較於INTEL的好板來說價錢都相對低廉，而且IGP效能上也還是有優勢，讓想要入門中高階四核心的門檻又更降低了一點，個人是覺得值得一試摟。

接下來還會有大家應該比較想看的RAR/繪圖/OC等測試，就期待下次摟

各位有想要小弟跑的BENCHMARK或是有想要對我不專業的測試提問題的板友麻煩儘管說摟，能做的我就盡量做到!!

新年快樂!!