引用:
|
作者ruinousdeity
恰當在哪?  你的比喻才瞎
我先講兩個原則
第一,法律是"禁止類推適用"的,也就是說,不管狀況類似不類似,
你都不能把對A狀況的處理方式或是價值判定套用在B狀況上
第二,"違法吸菸"和"超速駕駛"所造成的法益侵害程度上跟立即性
也是完全不能類比.....
要設這種詭辯的邏輯陷阱死胡同,段數也麻煩高一點  |
那麼請問民法與行政法是否禁止類推適用呢？據我所知，「禁止類推適用」是罪刑法定主義的專利，您這說法似乎近於以偏概全。
網友作個比喻，我想無傷大雅。真要講，菸害防治法沒有刑罰的規定，跟罪刑法定主義無關，而且現在又不是在開庭，類推一下也不要緊。
何況，尚有「舉重明輕」之法理，既然兩者同為法益之侵害，開罰可也。只要沒有逾越應有的比例就好了。
有癮君子認為罰則定的太重，那是是否違反比例原則的問題，我覺得在上述的討論中應該不需要把「禁止類推適用」搬出來吧...
我不喜歡煙，所以對這次的修法持贊成意見，這種事情跟立場很有關係，就不多說了。