我贊同這東西跟毒品一樣的說法，跟毒品一樣，短時間很HIGH，之後呢?

短時間媒體們大力放送消費券造成的消費刺激，的確會讓人有經驗復甦的假像

但是消費券真正想要解決的失業問題，產業問題，會因為這種短期的刺激而改善嗎?

現階段產業是需要轉型的，說實在的幾年前就該轉型了，拖到現在還不作只能打快樂針爽一下?

不論台灣當年的十大建設，或是美國在因應經濟大蕭條時的新政，都是採用具有長久性的大型公共工程

以羅斯福的新政來說(from WIKI)：

舉辦救濟和公共工程(例如公共事業振興署、田納西河谷管理局興辦的一些基建項目)。

整頓銀行業，克服金融危機。新政從整頓銀行開始，羅斯福在就職的第三天下令所有銀行停業整頓。3月9日，國會通過《緊急銀行法令》，該法宣布停止兌換黃金和出口黃金，授權聯邦銀行增發鈔票以解決貨幣飢荒，並改造聯邦儲備銀行以加強國家對銀行的管理和控制。該法的實施使銀行與金融秩序恢復了正常，人們恢復了對銀行的信心。

恢復工農業生產。1933年5月，國會通過《農業調整法》，成立農業調整署調控市場，規定國家向減耕減產的農民提供補貼，以提高農產品價格。政府用行政手段調節農業生產，減少農產品過剩，保證農民利益，對農業復甦起到積極作用。6月，國會通過《國家產業復興法》。該法以恢復工業生產為目標，將生產的各個環節置於國家監督之下，以減少盲目生產，並由國家干預，調節企業關係和勞資關係，為企業復興創造良好條件。

保護勞工權利。

建立社會保障體系。

-----

有哪一項是短期刺激性的作法?其中一項的"保護勞工權利"，這一點資萎會有作到嗎?

發錢收買人心當然大家都開心，但這真的對真正的問題點有幫助嗎?