引用:
|
作者strong
長、短皆施, 才是好政策喔 !!
道理很簡單 ....
面對斷炊的災民,
短期賑災 + 長期安置, 都是必要措施,
一味追求長期的政策目標,
只會 緩不濟急 ~ 
|
是啊? 那請問詐騙政府的長期政策在哪裡? 救DRAM? 掏空台灣?
3600拿來救助災民請問可以撐多久 ? 一個月?
連消費券是社福工具還是經濟工具都搞不清楚,難怪要等著被詐騙了...
如果定位為要救失業災民,就不該全民普發,只發一次3600對失業災民也不夠
消費券只有在國家長期發展體系健全,產業走向沒有嚴重偏差時,可以"勉強緩和"景氣循環問題
比方說獨攬全球人才、國力強健(雖然不是很正義)並可自給自足的美國
(所以美國用了退稅,退稅政策比消費券要有效率一些)
日本採用消費券政策,多少也還勉強說得過去
但調查顯示日本民眾現在也多半反對消費券政策...因為確實沒什麼用