引用:
|
作者test543
我知道你要表達的重點
但我這篇的用意是在講
1.某些網友的立場真的很偏頗
2.媒體報導的真實性
先講第二點好了，我舉的那篇報導相信很多網友都有看過。
但誰可以提供正確的人事時地物呢?我記得看到的那篇報導，好像寫故事一樣，據傳xxx
台南的哪裡?還是有網友提供詳細的報導。
從第二點轉至第一點，一個不確實的報導就有網友憤慨到不行，那這篇更詳細的報導，他們的立場就反了，態度軟化甚至還有合理化砸攤行為的人，原因還是因為大陸與台灣。相信我，如果這篇報導換成台灣人砸大陸人的攤，這些人態度絕不是現在這樣了。
從政黨輪替至今，我只是看到操弄族群議題兩邊都一樣，只是差在現在的執政者跟媒體關係很好，
|
我同意你的看法
本來立場不同看事情的角度跟解讀都會不一樣, 這是人之常情.
但有沒有必要表達出來, 或是有沒有必要以強烈的方式表達, 以及是否事事都以立場為主, 就值得商榷.
但很不好的是台灣這幾年來, 尤其這一兩年, 似乎變成事事以立場為主, 並強烈表達出來才是主流
這個問題很大一部分原因不得不歸咎於媒體的報導方式, 也是個惡性循環
當媒體感覺以這樣的方式處理事件之後, 會符合一部分人的偏好, 而就以更強烈的方式處理類似問題
而一些閱聽者也因為這樣的處理方式而讓其立場更加根深蒂固, 甚至會連帶影響到一些原本無明顯偏好的人
這已經完全脫離新聞報導的職業道德與規範之外了, 新聞最重要的真實性與客觀的第三者的特性到哪裡去了?
如果媒體在處理這類問題上, 不能秉持客觀的第三者的態度, 只報導事件而不加以臆測解讀, 那媒體的價值何在?
甚至於在引述或報導一些比較立場或表達方式過度強烈的言行時, 就媒體的社會責任來說也應提出反省, 呼籲理性
否則媒體怎麼對得起自許為 "第四權" 的榮銜?