我先聲明,我是會抽菸,不過只有在某些特殊場合才抽,沒煙癮
不會抽菸的朋友幾乎都不知道我會.只不過公事包裡面隨時會擺著
一包以備不知道什麼時候需要拿出來用(公關用)

所以說實話,到底哪邊能抽哪邊不能抽,對我來說都沒有什麼大影響
但是這次的作法在我看來太過粗暴些,那感覺像是挾著多數的優勢
對著少數人批鬥施暴一般
用一個比較抽象一點的說法,這種個人偏好的問題就不能處理的"優雅"一點嗎?

如果今天政府敢說一句菸品跟毒品一樣,不准種植、販賣、持有、吸食
一了百了,今天這些東西就沒什麼好爭的.
但今天就是沒有,口口聲聲說這個東西不好危害很大,弄得像全民公敵
弄臭弄爛,好像非趕盡殺絕不可.但另一手卻伸的直直的跟對方要錢
還越收越多,這是什麼意思?健康捐?最健康的作法不就是讓這東西從社會上消失?

今天既然沒有把菸品列為違禁品,錢也收的越來越多,要保障不抽菸的多數人,
這理所當然,但是買菸來抽的人,我不說到"保障權利"這份上,
(但其實我認為既然這是政府同意賣而且有抽稅,某個層面來說就該負起責任)
但也該給抽菸的人一點"最起碼的尊嚴"吧?
難道就因為抽菸,所以特定的人不需要被尊重,必須被排擠到看不到的角落?
這種多數暴力是所謂正確的做法嗎?

都有辦法管制到這種程度,就不能想辦法做到兩全其美?
公司行號只要有人吸煙,就一定要有獨立空調的吸菸室
或者是室外吸菸區.一般商家,禁不禁煙,你只能二選一,而且還要登記
懸掛告示.違規的就重罰,要罰到什麼程度這都可以商量.
不想聞到菸味,那就去禁煙商店消費,明知道店裡面可以抽菸還要進去
自己就要有心理準備.互相尊重很難嗎?
大家都說抽菸的人不尊重沒抽菸的,但現在的情況看來,
不抽菸的多數人其實也不太尊重抽菸的少數人

但....以上這其實只是膚淺的表象而已,真正令人憂心的
其實是吉他大神所提到的 今天,能對"菸品"這樣搞
誰能保證"明天會不會輪到酒品"?再來又會是哪樣"非民生必需品"或是"奢侈品"?
大排氣量車種?進口車?名牌?3C?
不要覺得不可能,這種例子一開之後,誰曉得會發生什麼事?
民氣可用本質上就是一種雙面刃,用在對的地方固然順利,
但用在不對的地方就會迫使少數人不得不禁聲
一件事情不曉得對或不對,但基於不正確的出發點,
然後又用不正確的方式執行,要導出正確的結果,可能嗎?
而且,我認為所謂的美德,是由內而外的,古往今來,由外而內強迫式
的推廣任何一種美德,下場都不是太好

現在大家一口氣鼓掌叫好,但,有沒有想過,如果哪天自己不幸
在某個領域被歸類為少數時,也可能遭到同樣粗暴不尊重的方式對待?
吉他大神真的說的不錯,其實大家不過都是等著被拔毛的鵝罷了