我覺得這些爭論都有道理. 但重點是哪一種尺寸的螢幕, 你最滿意.

說明面板廠的情形:
1. 當對角線尺寸相等時, 螢幕的長寬比率越接近 1, 其面積是越大.
不懂的, 請自己用數學算一算.

2. 會出現 16:9, 16:10 端看面板廠如何對玻璃基板裁切出最多片數及最大的利用率.
以五代廠為例, 玻璃基板尺寸有 1100 X 1250 mm, 1100 X 1300 mm 或1200 X 1300 mm 各種尺寸(LG, SAMSUNG, AUO, 華映, 奇美 各家的玻璃基板尺寸都有點不太一樣)

甲廠商可以切出 16:10 是最低成本最高售價, 只要他有訂單, 他就生產.
乙廠商只能切出 16:9, 那他就切 16:9.

製造上, 相同對角線長度 4:3 的成本> 16:10的成本 > 16:9 的成本.
絕大部分的一般大眾, 只知道是 "幾吋" 的螢幕, 只知道價錢誰比較便宜.
所以, 製造, 成本, 跟市場的選擇, 慢慢的把螢幕尺寸比例導向寬螢幕的比例.

至於未來怎麼走? 就是需求方跟製造方的選擇啦.