引用:
|
作者bar0402
snipped....
一般cpumark atom表現並不算差....
|
鵝試了一下fritz_chess,SP2800(1.6G/256KB L2)約1.9,Prescott P4 (3G/512KB L2版)開HT印象中約2.1,Atom N270(1.6G/512KB L2)約1.6,以此看來Atom算不上是很快(但還算堪用吧
),單看CPU的耗電量的話比P4時代的確是有很長足的進步,不過chipset(945GSE的耗電量和IGP效能間的關係實在是很不理想
)和I社的策略(一定要boundle chipset,不然N社的solution剛好可以補IGP這塊,放在DT上時又不讓M/B廠把PCI-E x16拉出來),老實說是蠻劃地自限的
....
引用:
|
作者bar0402
另外AMD半導體製程確實大大落後Intel, 沒啥可辯的...
Intel已經導入45nm近一年半了, AMD才進入.....
以目前任何資料來看, K8沒有任何版本可以做到像atom一樣的 performance / power
比, 更別說把U做到跟atom一般小..... 最重要的..
atom很便宜啊, 46 USD , 也不是AMD辦得到的...
|
您忽略掉了K8內建了memroy controller,要算體積(單看封裝完的體積Socket S1版的Sempron也未必比Atom大多少)/功耗/造價的話應該要連chipset一併計算才有意義(或許連包括IGP在內的整體效能也得算一算吧
)....