SP是atom表現最差的測試, 據說原因在於其基本架構與P4 C2D不同類..
就像AMD K8 也落後C2D很多, 但其他測試則都有差不多的C/P..

請看:

http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

一般cpumark atom表現並不算差....

另外AMD半導體製程確實大大落後Intel, 沒啥可辯的...
Intel已經導入45nm近一年半了, AMD才進入.....
以目前任何資料來看, K8沒有任何版本可以做到像atom一樣的 performance / power
比, 更別說把U做到跟atom一般小..... 最重要的..
atom很便宜啊, 46 USD , 也不是AMD辦得到的...

我應該這麼講, 論性能, atom不是什麼了不起的貨色, 只有五年前的水準...
連市面上最低階celeron 或sempron都贏上一大截...
但它具備的特性卻能符合NetPC需要, 1. 性能堪用 至少在XP文書下很流暢..
2. 封裝小, 耗電低, 也適合輕小型PC使用 3. 價位便宜 不然整機單價就很貴了..

這三點中 2, 3兩條都是AMD技術差很遠的地方, 主要的問題就在製程技術..
並非像K8輸給C2D這種設計架構技術....

說真的, AMD已經開始注意這市場, 但是要馬上直接和Intel匹敵是不可能的...
我以為最快最快半年內, 才有可能有接近atom 的產品出現....