瀏覽單個文章
FlyNews
*停權中*
 
FlyNews的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
引用:
作者melix
消費券這種東西算是變相的劫富濟貧
繳稅少的, 下次繳時可能不用多繳這 3600
繳稅多的, 下次繳時大概得多繳好幾倍的 3600
只不過這富跟貧沒有絕對就是了.....不一定有本事節稅的有錢人才是貧的

發消費券除了繳稅時算是變相的劫富濟貧,在消費時,其實也會變相的劫富濟貧,
消費券可讓富人(有閒錢的人)心甘情願的把閒錢掏出來活絡經濟,
而窮人使用消費券大多是用來替代現金,較難達到加乘效果。

因為三餐都難以溫飽的人的"閒錢",是不足以活絡市場經濟,
若消費券要花最少錢達到最好的效果,
應該要"只"發給有閒錢的人才對!但選票是一人一張,政府一定會被罵死!
也會引發社會動盪不安的問題而付出更多成本∼

所以,才用齊頭式平等,但算是變相的劫富濟貧,
繳稅多的人付出消費券的成本比例較多,口袋裡閒錢多的人活絡經濟的比例也較多。
舊 2009-01-15, 11:47 AM #54
回應時引用此文章
FlyNews離線中