瀏覽單個文章
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
引用:
作者A ROD
稍微懂一點經濟的人 , 都不會認為消費券政策一下去 , 台灣經濟就有救 ,
從此飛黃騰達了 . 會有那樣想法的人 , 才是不懂的人 .

但 , 這消費券政策 , 是一劑經濟強心針 , 就有如進加護病房的病患 , 你
必須適時的提供他緊急醫療程序 . 光靠強心針 , 沒解決真正的病症 , 並
不會讓病人好起來 , 但是 , 該給的時候不給 , 那病人就馬上掛了 .

世界各國都在印鈔票救經濟 , 大家都在打強心針 , 想辦法拖過危險期 ,
那個國家不弄 , 就會變成下一個冰島 , 給冰到冷凍櫃中 .
債留子孫 , 卻也不得不為 . 因為你現在不做 , 就不用想你的子孫 .

1997 亞洲金融風暴 , 韓國幾乎倒閉 , 後來是接受 IMF 進駐資金跟監管
, 才得以生存下來 . 但一個國家經濟 , 卻要接受別的國家監管跟控制 ,
這是辱國喪權的事情 , 要不是非不得已 , 民族性強悍的韓國人才不願
接受 . 韓國國家財政有問題 , 韓國企業更不用說 ...

+1

我覺得很多罵的人是不懂消費券在經濟學上的意義
而且我們這次發的消費券
我個人是覺得非常接近一般經濟學定義的消費券(不過使用期限能夠在三個月內更好)

這不是一個完美的政策
但是經濟的短期效果卻像是急救病人要電擊一樣
病人心臟停止了,你要打強心針、心臟按摩還要電擊
以上這些動作不是沒有副作用喔,但是人都快死了這些就變成可以承受的風險
現在經濟狀況也是一樣

我也覺得可以對消費券這個政策檢討與批評
但是發給你的消費券請盡量快點用
講白一點就是不用白不用
最好是台灣自己的品牌公司優先使用
現在立法院都通過了,你還在反對或是抗拒消費券,跟那些政治武鬥派有啥差別?
舊 2009-01-15, 10:18 AM #44
回應時引用此文章
李麥科離線中