瀏覽單個文章
carlos0857
*停權中*
 
carlos0857的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 135
引用:
作者黃金蕃茄
有點不知所云的說法
如前面有人講的, 這個事件本身雙方的身份並不是重點
把大陸跟台灣等詞刪掉, 內容也不會因此而受到影響
這名婦人的行為也還是很不應該, 不會因為去掉大陸二字就比較能原諒
既然如此, 那一定要加上大陸跟台灣身份的必要性在哪裡?

至於高雄議長夫人被搶, 高雄這個地名是報導中所必要的
去掉高雄二字, 誰知道是什麼地方的議長夫人被搶?
這跟歧不歧視有什麼相干? 並不是出現地名或國名就有歧視意味
而是看報導本身是否有必要用到這些特定名詞, 以及它的用法

換個方式說, 如果今天是一則旅遊糾紛的新聞, 假設在墾丁好了 (假設, 非事實)
1. 民宿照片與實際不符, 業者欺騙消費者
2. 墾丁民宿照片與實際不符, 業者海削消費者
3. 墾丁民宿照片與實際不符, 屏東人海削台北人
以上三種標題, 哪一種只是為了搏版面或製造話題而下的, 相信大家都分辨得出來

題外話...

其實這些討論都已偏離主題
不想造成無謂的論戰 這次是最後一次回此篇

如果今天是美國籍婦人
如果今天是澳洲籍婦人
如果今天是日本籍婦人
大家會覺得種族歧視嗎 不過就因為有各中字 所以才有人抓狂
沒有必要加上大陸兩字 好像也沒有必要刻意去除這兩字吧
整篇下來大家有因為那位是大陸籍婦女 而指責大陸或大陸人嗎?

你的墾丁比喻 老實說 我看不太懂
如果你是要把3的標題來比喻的話....
那不如把屏東換成日本 台北換成台灣
3. 北海道民宿照片與實際不符, 日本人海削台灣人
你看如何 種族歧視... 標題有問題

最後 請先看一下整篇下來的回應 別人的回應 我的回應
我那篇已經說得很清楚
1 如果這篇沒有中字 就不會有那麼多的問題 只有在意的人才會特別去在乎 誰會特別去挑那兩字阿 誰會因為那兩字就去歧視阿
2 整篇下來重點是那位婦人的所作所為 硬要挑那中字只能說雞蛋裡挑骨頭 誰會在意那個字


-----------------------
要是哪天標題出現
聲援美國炸雞阿嬤,反擊台灣仿冒婦人
聲援四川火鍋阿嬤,反擊台灣仿冒婦人
聲援廣東燒臘阿嬤,反擊台灣仿冒婦人
看了做何感想
---------------------------
3 上面有位網友說會有什麼感想
這個標題有問題嗎?
台灣婦人丟的是台灣人的臉 聲援的是外籍阿嬤
會有什麼改變嗎?
會有人因為婦人是台灣人而聲援婦人嗎
會有人因為那阿嬤是外籍而指責阿嬤嗎
只會有更多人去聲援外籍阿嬤

關於到台灣人面子就不能掛上國籍嗎
大家會因為不掛上台灣婦人兩字就會讓台灣人很有善嗎
相對的也不會因為掛上大陸婦人就改變對大陸婦人的印象
台灣人什麼時候變成跟阿共阿一樣封閉啦

題外話
誰去貼一下其他論壇看看
我一直覺得 這新聞大概也只有在pcdvd才會有這麼奇怪的討論點
     
      
舊 2009-01-13, 01:09 AM #31
回應時引用此文章
carlos0857離線中