作者黃金蕃茄
有點不知所云的說法
如前面有人講的, 這個事件本身雙方的身份並不是重點
把大陸跟台灣等詞刪掉, 內容也不會因此而受到影響
這名婦人的行為也還是很不應該, 不會因為去掉大陸二字就比較能原諒
既然如此, 那一定要加上大陸跟台灣身份的必要性在哪裡?
至於高雄議長夫人被搶, 高雄這個地名是報導中所必要的
去掉高雄二字, 誰知道是什麼地方的議長夫人被搶?
這跟歧不歧視有什麼相干? 並不是出現地名或國名就有歧視意味
而是看報導本身是否有必要用到這些特定名詞, 以及它的用法
換個方式說, 如果今天是一則旅遊糾紛的新聞, 假設在墾丁好了 (假設, 非事實)
1. 民宿照片與實際不符, 業者欺騙消費者
2. 墾丁民宿照片與實際不符, 業者海削消費者
3. 墾丁民宿照片與實際不符, 屏東人海削台北人
以上三種標題, 哪一種只是為了搏版面或製造話題而下的, 相信大家都分辨得出來
題外話...
|