很多人都說
大眾交通是為了方便
吸菸是因為你自己爽
硬是把兩件事分開來講
但基本上兩件事本質還是一樣

說穿了
不就是為了自己爽而已?

社會普遍的所需叫做常理
拿某些常理來比照叫做詭辯
這又是何等歪理?
有人抗議煙味
為何沒人抗議髒空氣?
因為....因為...你也在製造呀
髒空氣無法避免?
那歐洲人推動環保搞那麼乾淨是吃飽撐著?
先進國家機車少
你怎不為了台灣更美好去抵制台灣人購買機車?
沒辦法
沒機車你等於沒有腳

政府提倡節能減碳
試問網上幾位仁兄有聽進去?
現在在PCDVD跟我打嘴砲就是在做毫無意義又製造二氧化碳
政府沒有罰
你又覺得沒有影響到別人(果真如此叫提倡的人去吃屎比較快)
所以你是默認這是OK的

很多人都說吸菸者影響到了其他人
試問到底是哪裡影響了?
舊法已明定室內不得吸菸
你還有看到有人在百貨公司及電影院裡吸菸嗎?
你在大便隔壁的仁兄刁根菸來抽
你怎不舉發?
吸菸者已經被趕到小屋子或到開放空間吞雲吐霧
已盡量不影響其他人
趁新法大家就是趕盡殺絕?

很討厭一些人用一種道義凜然的口吻直批或討論這種事
基本上你一生下來就是在污染在損耗這個世界
自己也在用的就惦惦吃三碗公
自己沒涉及的事情別人都是罪該萬死
這不是自私是什麼?

在我的立場當然也是贊成禁菸
沒人相信吸菸有益健康
在一個人的習慣與毅力要取得一個平衡點時
不是怪說你為何不戒菸就了事
人性解釋起來哪有如此簡單
世界很多事情那麼好解決
以巴還有什麼好戰的?
釣魚台還有什麼好爭?
說穿了戒不戒菸延伸的是一種人類行為的解釋
不是你說的就算的

但前提是政府這樣玩的方向就錯了
就像吉他兄說的
你們那麼乖
當這條法令玩掛了
還會想想別的來整你
新法就不用罰款
一律全國禁菸不更好?
怎了?
少了營收和稅收?
賤!!!!
全台灣裡台北市政府整市民就是很順利
噱錢手法就是越玩越弔詭
告訴你
更怪的法令會越來越多
大家還傻傻相信這只是單純一個為人民著想的立意
你出來都白混了
其實
共產主義是大家最想要的理想主義
一切都是為你好

攏係為丟你~~~~~~~~~~~~~A錢啦~~~~



沒關係
還是有人會認為這是詭辯文
一個社會的自私份子會這樣認為其實真的沒啥好奇怪的