其實,如果把anandtech那篇讀過
就大概能比較持平評價

1.Phenom II並不是''新架構'',而是Phenom進一步完善

2.AMD的CnQ,當初期望在Phenom能獨立控制單一核心,
並沒有處理得很好,導致開CnQ沒有100%發揮省電,達到預期的效率
反而拖累了CPU效能,
這點在Phenom II才真正達到當初藍圖所計畫的....
可以說Phenom II算是釋放出Phenom當初架構的實力

3.如ANANDTECH所認為,
Phenom II 940---對手 Q9400
Phenom II 920---對手 Q9200
目前在整個平台價格與效能來說,算小贏....
但是可以肯定的(雖然目前只有風聲)..Intel會進一步降價使AMD失去優勢
(這點,就算你是INTEL死忠,你也會因此得到好處)
同時,AMD也將會再次跟進.....直到一個新平衡
不就是同樣的競爭遊戲再一次重演

4.Phenom II的對手不是新平台的i7
i7能在idle的省電效能有進一步的提升(可以關掉單一的CORE?)
AMD應該會在下一代的 ARCHITECTURE才有可能跟進或者超越

5.AM3和880G晶片組應該會進一步提升IGP效能
IGP一直是INTEL的腳痛,也是很多人在AMD相對弱勢的CPU下
持續組AMD平台的原因,如果這個弱勢變成持平
我相信AMD平價的平台會吸引更多一般使用者

6AM3將會向下相容AM2的CPU...
這又是一個優點...
AMD在745,939前後轉AM2這段過程,
不相容問題使很多CPU和主版變成孤兒
其實在平台的相容上面,大致比INTEL來得TOLERANCE


有很多人期待AMD達到同樣的效能,就得便宜很多才行....
擺在今天電腦平台趨向於功能多樣化,市場區隔化來說
何不轉變一下自己想法,
不要只拿CPU本身的來作主題
或許就會看到不同使用者如何挑選不同平台的考量

或許有人不期待價格一定比較低
但是希望花同樣的錢,在接近CPU效能下,
能用另一種選擇的主版配置
那AMD何嘗不是一種好選擇?