引用:
|
作者anderson1127
是是是 ... 您老考量的最周全行了吧 !!
就算您說得對,您要不要直接就用一趟,順道再接個測瓦數的電表來run好了!!
這樣就可以直接說服全部的人,要省電兼效能,千萬別用2.5吋的HD !!
也不知道是怎麼查來的價格,我猜恐怕是IDE介面的2.5吋HD ...
SATA介面 160G我去P家查也才1699,有誰會想買新品的120G HD
用那個價格買??
如果價格/效能 的比值是最優先的考量,那您要不要先看一下樓主的原需求?? 至於您說的笑話的CPU不曉得是不是指我這棵省電型的CPU ?
如果是,那還真是不巧,我這棵CPU讓您笑話了..
請您設計一棵,讓大家不會笑話的CPU再說吧....
|
阿啦~ 才說幾句你就腦羞了，都還沒針對你吐槽呢
既然你不服我的查價與計算方式，那我重新計算一次也無妨
這次我們就把條件定得寬鬆一點:
一個月以31天計算
電費一度以4元計算
硬碟以讀/寫時的耗電來看，因為差距較大
價格都是由PC HOME 的WD系列做參考
WD Caviar® Green™ 3.5吋的讀/寫耗電為5.4W
WD Scorpio® Blue™ 2.5吋的讀/寫耗電為2.5w
所以兩者差距2.9W
電腦運作24小時，也就是一個月運作31*24 = 744小時
差距2.9W持續一個月也就是(2.9*744)/1000 = 一個月用電差距2.1576度
2.1576 * 一度電4元 = 一個月省8.6304元
3.5吋 500G P家報價: 1990元
2.5吋 500G P家報價: 3888元
兩者相差1898元
1898/8.6304近似於220個月，這硬碟你要用18年才回本
與其去買啥勞什子2.5吋倒不如買個綠標省電型硬碟還來得划算
只不過是指出別為了省小錢反而不知不覺中花了大錢你就腦羞
你也不過是瞄到"搞笑的CPU"與"效能"這兩個詞就開始吐槽
然後最後又烙話說什麼要別人設計一顆讓大家不會笑話的CPU
這種看到鬼影就開槍、動不動就要放大絕的習慣可以的話最好是改一改為佳