引用:
|
作者ggvillage
>重點是在於省電的CPU / HD 上頭, HD要效能兼省電只有2.5吋的HD
在思考2.5吋硬碟較省電的同時也要考慮價錢的問題
我就挑WD的硬碟來粗略比較一下
WD Caviar Green™版官網號稱閒置時耗電2.8W
WD Scorpio® Black™和Blue™官網號稱閒置時耗電0.85W
以Y購價格做參考
Green™的WD5000AACS 500G要1990元
Black™的250G就要2999元
即便是最便宜的120G 2.5吋也要2229元
兩者耗電差距1.95W，價差最小的是239元
算一度電3元，你要用63個月2.5吋才會剛好把價差補回來
這都還沒算到效能與容量的差異，用2.5吋會比較省完全是狗屁
|
是是是 ... 您老考量的最周全行了吧 !!
就算您說得對,您要不要直接就用一趟,順道再接個測瓦數的電表來run好了!!
這樣就可以直接說服全部的人,要省電兼效能,千萬別用2.5吋的HD !!
也不知道是怎麼查來的價格,我猜恐怕是IDE介面的2.5吋HD ...
SATA介面 160G我去P家查也才1699,有誰會想買新品的120G HD
用那個價格買??
如果價格/效能 的比值是最優先的考量,那您要不要先看一下樓主的原需求?? 至於您說的笑話的CPU不曉得是不是指我這棵省電型的CPU ?
如果是,那還真是不巧,我這棵CPU讓您笑話了..
那麼,請問您,什麼CPU的定義不會讓人笑話??