生物學命名,不是人文科學領域
或許在生物學分類領域初建立時候,跟人文科學牽扯上
但絕不是現在(除非又一全新物種出現)
現在是自然科學的領域
通常是,
1.以目前物種分類為基準
2.完全跳脫現有物種,才有可能以新物種命名

讓我們來看看PANDA
1.它或許不屬於目前物種,但仍未跳脫''亞種''範疇(這一點符合上面第一點命名法)
2.它絕不屬貓科或貓科亞種

從上面文章連結的DNA與上面兩個前提下
PANDA就算給他一個新的名字(或學名有爭議),要讓它符合學名的"新物種"
也不該是"熊貓"的"貓科或貓科亞種命名法"(否則除了增加爭議與混淆外,沒有別的優點)
要創一全新的字給它也可以,
但,學名與俗稱,在這裡不能搞在一起(俗稱要叫"熊貓",倒是無所謂)

這是很多支持"熊貓"學名避談的一點

它是不是熊科,有點爭議(因為它可能是全新亞種)
於是很多人就針對這點,議論紛紛

但它絕不屬貓科與其亞種,卻沒有爭議
卻大多數不談它命名為"貓"實際上比"熊",爭議更大...
(依照他們的邏輯)

以上,不是在談"俗稱"
而就專門針對"學名"

如果要創一個全新學名"熊貓"科
問題來了,它不符合中文自然科學命名基礎,反而引起爭議
倒不如創一新字來得恰當
(這點在對岸,反正誰官大誰就是專家,這是他們的事)