引用:
|
作者chlang
一個評測需要拿出價格近似的產品來比較.
這個評測放的東西大概是
AMD 940 (275 USD)
Intel I7 (562 USD)
Intel Q9550 (299 USD)
Intel Q6600 (266 USD)
然後大家一看. XD 275 美金的東西拼不過 562 美金的東西.
唉.... 失望......
然後就自動忘記 299 美金跟 266 美金的東西跟 275 美金的東西性能上比較接近.
更不用講整體成本, Intel 的主機板, DDR3 跟 AMD AM2+ (DDR2) 平台的價差.
基本上. 我覺得這個評測是偏 Intel 太過了.
|
AMD平台是用DDR2 1250 CL5
i7是用DDR3 1333 CL8
C2Q比較過分 用DDR3 1866 CL8
而且DDR2 1250 CL5 應該不便宜喔
我是不知道 DDR3 1333 CL8 DDR2 1250 CL5 誰比較強拉
剛好i7和Phenom II都是內建記憶體控制器 都有共享L3快取記憶體 製程也都是45nm
引用:
|
作者weredc911
超小白的DDR2vsDDR3
還DDR3三通3GvsDDR2雙通2G
這評測是專給腦X看? 
i7優點就只有在轉檔比自家C2D快,其他只有廢來形容 |
很多網站測試過三通和雙通的差別(包含TOM'S HARDWARE)
平均差個5%吧
等到AM3版本Phenom II X4出了，就可以知道實際上有多強了
而且CPU的主頻 才是影響效能的主因吧
測試裡Phenom II X4主頻最高XD
Phenom II X4 920/940 日本價格放出來了 日幣27000以上
i7平台的效能也反映在價格上 這是確實吧
i7用勞賽的DDR3 1066應該也能完勝Phenom X4 9950