以上是提出一些貓熊/熊貓 的一些資料，
其實兩邊名稱的叫法本來就有爭議阿，任何一邊都沒辦法完全說服我，
所以我比較頃向叫大部分人習慣的用法。

附上一篇我覺得蠻不錯的論點：
http://www.oursci.org/lib/xiongmao/19.htm

大熊貓屬不屬於熊科?還是屬於浣熊科(小熊貓,小熊貓就是wiki上面提到熊貓，獸名，似貓而善升木的那個動物)

裡面我很喜歡底下這段：
「鐵證如山」這種字眼時，最好當心。
這篇文章究竟是一面倒的推廣某種偏頗的教條，還是在仔細檢視既有的證據？科學界對於真正的定論，
通常只是靜悄悄的吸收和傳播，不需要什麼"幾乎異口同聲"的異口同聲，硬把異端邪說改造成真命天子。