上面最早的解釋方式就不是做負面的解釋阿，

皆亂國之所生也，不能勝數，盡荊、越之竹，猶不能書

紅色部分是負面的，但是後面黃色部分是描述前面那句，本身並沒有負面意涵，
而就如同前面所提，因為很多都拿來用在負面，所以約定成俗這句話的含意就變得不好，

其實這些都是拿來溝通用的，熊貓、貓熊本來就沒統一定論，以前就有衝突到現在，現在你我也絕對不會是最後一個討論中間差異的人
約定成俗，這點是長久以來語言發展的重要依據，就像高中考試，牛「仔」褲、「什」錦麵、「熟」悉、「癌」症，
這些標準念法都不是你我常用的那樣，而是約定成俗的用法，但大家都聽得懂，
當然或許課本得標註一下，不然就變成課本學的是一套，實際上又是另一套，

而在回到熊貓、貓熊，
界-門-綱-目-科-屬-種 <-國中學過的，
他是熊嗎？ 不是
他是貓嗎？ 不是
他列屬於熊貓/貓熊科，我想很有可能是放在哪一科下面似乎都有點怪怪的，
因為他也不像熊是肉食類動物，他是素食動物，

所以基本上我比較贊同約定成俗的說法，即使他可能是錯誤的(爭議中)
基本上能溝通的話，兩種叫法都聽的懂的話我都不是很反對，
要叫他特別一點叫他狗熊，如果大家都聽的懂得話，我其實也不是很反對的
英文比較乾脆就給他個Panda，中文比較麻煩，兩個字顛倒會有爭論出現 不過這也是有趣的地方。