引用:
|
作者ben_chien
正面的角度...恩...
那這跟
森青利通有什麼不同
http://awish.pixnet.net/blog/post/10063344
『看著憤怒的家長，與態度高傲拿喬的江女士嗆聲互罵，
還有幾個休學的大學生在電視上哭訴：「難道台灣人不需要健康？哭哭 〒△〒 」
「我台大人類學系的，不信你去查啊！ (#‵′)凸 」』
我看那女孩的想法也滿正面的... 
真正要做半公益性質的****
最簡單就一年365天在各大電視台刊登廣告，廣告內容直接說：『每天運動有意身心健康』，然後在下面打上企業的名稱或是logo，這樣潛移默化效果不是更好，
就像每天學校放國歌一樣，這樣大家都會唱...  |
這...這兩件事情不能互相比較吧!
所謂正面的角度, 是指看待這個活動的角度, 而不是活動所宣示的意義
ING辦路跑活動, 它本身有提升知名度的效果, 而民眾有有個休閒活動可以參與
從正面一點的角度看待這種互惠的活動有什麼不好?
而青森那個事件, 是事業主為了牟利, 灌輸判斷能力還不夠的大學生對他們有利的價值觀來替他們賺錢
這個事件怎麼看都不覺得會有正面的價值, 兩者怎麼相提並論?
如果說青森辦有機植物體驗活動, 讓民眾自行參與, 提供試吃、栽種體驗、生態教學等
且不在會場作推銷, 我也會認為它是個好活動, 但顯然它不是這樣子
另外, 換個方式想, 從企業的社會責任來說, 這也是企業回饋社會的一種方式
如果沒有ING或捷安特, 這類大型路跑或單車日的活動, 政府有人力跟經費去辦嗎?
政府的經費跟人力就這麼多, 每年能夠辦的活動也就那麼幾個, 有企業願意辦這樣的活動有什麼不好?
況且這些企業****費用也是會花的, 花在推銷自己產品難道會比辦這種活動來得有意義?
而這些活動政府也根本不需要出錢, 只需要提供必要的場地與人員協助, 有什麼不好? 總比抗議遊行好多了