引用:
|
作者blair
這要看產品設計吧，
並不是說壞一個小東西就一定可以只換那個東西，
特別是設計較特殊的，
也許台灣人玩拼裝玩習慣了，都是以拼裝的思維模式去看。
|
假如廠商以模組化不能維修..只能付天價更換的理由..
那換下來的機版:
1.還給消費者, 消費者只能當垃圾處理. 廠商大賺一筆
2.沒還消費者, 廠商修好後又能來"修"下一台..廠商大賺二筆
有這些理由還會想替消費者省錢嗎?
只有在"保固內"&不能推到消費者身上時..
廠商又會自動恢復"低成本維修"能力..
有些個人維修室為啥也有能力修? 又比送原場修便宜n倍..
---------
假如你的車子輪胎破了,
廠商跟你說這個是人損..我們沒人/沒零件/沒板手等工具修..
要整台砍掉重綀..
我們只能認了? 抗議還會被當澳客!!??
---------
總之..消費者只能多選擇..
少買那種修起來要人命的東西..
假如大多數消費者注重這些, 哪會還有這種廠商?