|
*停權中*
|
引用:
|
作者chungkai
不知Cudacke-Dees大 的電腦功力是多高強？
|
普通.
引用:
|
作者chungkai
計組，計結....你說的∼幾年前大學時期我都剛好學過∼
內容跟本 跟 本文沒關係吧？
不知你說 課程內容 跟 分配工作 關係在哪，可否賜教？？
|
不然你自己報出來的設備其實已經夠多了,
重點在於你自己靈活運用的程度而已,
當然你可以全部都衝最好的,
但是電腦硬體本身的限制就在那,
你硬要用不適合的方式去操她,
他自然是沒有辦法達到你要的效果.
既然你學過, 還有問題應該回學校去問教授才對,
你去問問看以前教你的教授認為有沒有關係好了,
你可以問問看相關科系的教授在有限限的資金下,
他會如何分配這些系統跟資源.
當然你資金無限的話, 就請多衝幾台 I7 幫忙刺激經濟成長吧.
引用:
|
作者chungkai
不知你是在學校學的，還是到外面補習班去學的？
看前面發文著說這課程蠻貴的（似乎這課程是坊間傳授的）
但坊間補習班程度，會贏過大學本科系所教的？
|
比爾蓋茲大學都沒念畢業,
你打算問他相同的問題嗎?
還是說學歷報出來高者為勝?
比這沒意義吧!
引用:
|
作者chungkai
似乎你說的只要管理能力強，似乎大家回到P5時代就很夠用了
或是每個工作各用一台電腦去分配？
|
無限上綱是沒有意義的.
引用:
|
作者chungkai
邏輯有問題，那大家都回到1台電腦5千以下的等級，
然後要跑10個程式就買10台PC？
這樣就管理得很好，分派的很好了嗎？
|
無限上綱是沒有意義的. |