Cudacke-Dees 兄臺
看過你針對我的問題發文
我覺得, 你一直在模糊我討論的焦點與方向

雖然早上趕上班所以就省略性的回了一下
還讓我這幾天遲到了一兩分鐘...
那都不管, 這是我自己的問題

但是, 老實講, 我個人不欣賞你這類發言方式.
如果那就是你的個人風格, 也行
那麼如果我的回文讓你不滿, 也請說

我不比某個刻意迴避問題又拿根本不是重點的問題來當問題發揮的人.
是可以接受指教的.

別人的指教我都看見了
但我還沒見到您指教我什麼.
也許我眼殘?




要針鋒相對也行

上面我就是怕不知道傷誰和氣
所以我從來不用針對性言論, 我只打上 : 有人說

現在?

得了, 有了短暫半天不到的休假時間, 來回應一下交流無妨.



我貼圖上來的用意是什麼?

我說 : 那是我使用過 AMD 電腦的證據

起因 : 因為有人說 : 我根本就沒有使用 AMD 電腦的經驗

請問我在該篇文章中, 有打上 "AMD 真虛, 連 Intel 都比不過" 這種字眼嗎?
或, 我拿那張圖開始發揮, 說 AMD 真爛, 連 Intel 的舊 P4 都打不過.
然後開始一串文章洋洋灑灑了嗎?

我只打上 "沒想到跑出來的秒數跟我的 P4 HT 一樣是怎"

我從頭到尾都沒拿 C2D 去跟 K8 說嘴
而且我的重點根本就不是 C2d 或是 Intel 好強好強
我的重點是 AMD 用的低價板子問題很多


為什麼你會得到我拿那張圖用 Intel 諷 AMD 這樣的結論?
請問我的發言哪裡有誤, 指正之?

然而, 您還避開了國際象棋九的數據
只針對 Super_pi 討論我使用錯誤的測試

再請問 : 國際象棋九也錯了嗎? 我可不是貼這些測試數字上來講 AMD 效能如此不堪. 我貼我使用過的證據, 但您又借題發揮, 是什麼意思?




好的
那小弟不才我, 斗膽請教您, 您本人是出生就會拿叉子刀子吃牛排嗎?

這樣算不算人身攻擊?

然而您這斷跟我的主題 "AMD低價主機板問題多多" 有關係嗎?
遺憾的, 沒有

四年前我不懂去哪找資料
現在我會了, 我正在學習

你們說的東西我也正在看,
所以我現在看了你們的回覆, 也覺得總是拿別人經驗當借鏡不好
那麼我自己也願意來買一隻

我請教了各位, 我應該買哪一隻 AMD 來用
您有回答這個問題嗎? 沒有, 您迴避了.

而且您仍然繼續在錯誤的方向上進行討論

我覺得我個人有必要在此重新澄清問題方向.







是的, 您比較懂
所以現在您應該要被算成個案

因為您的電腦不會被搞壞, 搞壞電腦的都是些不懂的人.
不懂的人總是佔大多數, 所以電腦維修站總是有人光顧.
偶爾還會擠一堆人在等.


那麼
不會上來 PCDVD 的人是否超過電腦使用者的一半?
是的, 那麼他們電腦被搞壞掉是正常的, 因為照您邏輯 1996 年 PCDVD 就開站了
他們連問題怎麼發生的都不懂, 想必沒在爬文.

但是 AMD 跟 Intel 乃至於這些板商
只會把電腦賣給這些會上 PCDVD 的使用者嗎?

答案很明確, 那是否定的.

不懂電腦的人一定比懂電腦的人多, 因為不是每個人都會想去學電腦
也不是每個人一學就通.
似懂非懂的人一定也不少
我現在還常在電腦商場中聽到別人很多奇妙的論點
但那都不是現在問題的討論核心

AMD 跟 Intel 也發表過談論 : 200美元以上的 CPU 市場只佔了 2% 不到
我忘記是哪看來的, 也許是雜誌, 電腦王
因為我沒有做剪報習慣也沒有買的習慣, 我都是店看
如果你要我找證據可能有點難
但是他們這段話應當是正確的.

那麼, 請教您, 地球上多少人口使用低價格的電腦?
又有多少人其實很不懂電腦?

您這個態度就好像 :

我是廚師, 只有我可以批評東西好不好吃.
你們連煮飯都不會, 所以你們沒資格講東西好不好吃.



這不是用來討論交流的態度
坦白講像是來雞蛋中挑骨頭的.

我明確的講, 我不欣賞這種心態

任何人都有評論東西好不好吃的權利,
而且, 如果大家都跟你說那東西不好吃, 你還會去吃?
是每一樣不好吃的東西都要自己親自吃過才說不好吃?

您倒是說看看?

難道一個人不喜歡吃紅蘿蔔, 就要批判他味覺有問題嗎?






可惜, 就我所知, 臺灣目前沒有學校有這種設施.

而且什麼是範例太少
那麼應該要怎樣才叫做範例充足? 請說明? 不要再迴避?

需要我提醒您如果您用您的電腦不壞例子來套
在臺灣不通用?

臺灣高溫潮濕多灰塵, 試問您住的國家?





我在文章中打過叫別人去死了?
您這種無中生有的本事, 我真是不敢領教.

又, 我沒說過 PD 不能打電動
我只跟他說當時要玩遊戲, PD 跟 X2 比起來不會是最好的選擇.

您無中生有的方式不但極高明, 還幫我造出很多句子
我真的不敢領教.



沒有直接數據, 是因為自己沒有電腦.
窮人子弟哪來銀兩很多?

如果銀兩很多為什麼還要計較低價系統很容易壞?

我們早就去買高規零件了.

如果要有數據, 還得是您相信的數據. 麻煩您指示
請不要丟給 google 推給 PCDVD, 相不相信是您個人提出的
當然數據要求要由您來下, 而且是可以我個人取得的東西.

專業計算就省省吧.
普通人的家用電腦穩定根本就不是建立在專業計算上這個條件
如果您是用這個條件來說嘴
我倒是覺得您比較會雞蛋裡挑骨頭.

希望閣下不是煙霧彈一堆, 對小弟的請教視而不見
然後人身攻擊一下 "自錶" "蠢" "阿呆, 連什麼都不會找" 這種話

就是不懂才會問, 如果您對於不懂的人是這種態度

ok, 很好.

我們之間沒有下一次交談, 以後您針對小弟這種蠢人的發言
我一律視而不見






由此可知您根本沒搞清楚小弟文章重點在哪裡.

我的重點不是在效能上, 在測試上
而是在耐用度上.


真的照您發文內容來看
那我是不是要依照您的邏輯來推論 :

因為有個非 I控看到別人說 A 的不是就怒氣攻心
所以連人家文章裡頭到底是在說 A 的什麼不是都沒看清楚
就開始亂槍打鳥
這還不夠耍寶
因為夠"蠢"所以連人家是在講A低價系統容易壞當做視而不見
然後跳出來說 I控在指責A的系統效能不彰
事實上A的系統不管效能怎樣都不干那個系統的耐用度問題
事實上是這位非 I控拿了自己認定的思考模式去回答文章
然後又蠢到了一個程度, 把"耐用"的焦點轉移到"效能"去

理所當然, 連分析的焦點都錯了
怎麼可能會得到對的結論.
當然打出來的文章就讓人啼笑皆非了.

耐用 = 效能? 我倒真的是第一次看到
請教您為什麼效能會跟耐用畫上等號???

難道當年推出的 K6 跟 P2 就一定不會比現在的電腦耐用嗎?
他們都是不可能活超過三年的系統? (現代系統, 主機板CPU皆保三年)

我壓根兒就沒有討論 效能上, AMD 輸 Intel 這件事上大作文章
倒是您一個人說得精彩, 說得漂亮

雖然有幸因此多學些東西
但這跟我的文章方向不符吧?




套個 Nokia 在臺灣播出的 CM 中所提到的

科技始終來自於人性.

所以以上述範例, 像您這樣不 "蠢" 的人會知道是哪個環節 "蠢" 了,
不會一 "蠢" 就 "蠢" 四年,
"蠢" 的使用者會怪設計者有問題.
那麼不"蠢"的人把文章回錯了方向應該也無可厚非

我不會怪您的.

如果個人 PC 不適合不懂使用規則的普通消費者使用
是否廠商應該要就此多加合約 :

我們不接受任何不懂電腦的使用者把電腦搞壞的任何維修
在購買我們的產品之前請確認 :
1. 您必需懂得利用 google 爬文找資料, 並且上電腦討論網站爬文.
2. 您必需瞭解哪個環節出錯了, 我們才能派員到府幫您解決問題, 而不負責幫您找出問題
3. 以下略.

換個角度想, 如果今天把 個人PC 換成了一台汽車
請問如果車子路上拋錨, 您會搞清楚哪個環節出錯了?
那麼您會自己在路上自己修起來嗎?
您也許是萬事通, 可我們不是

但是現在是自由社會
不會修車的人只要懂得怎麼操作車子, 考到駕照, 也是可以開車
不懂煮飯的人仍然有權利付出一些代價解決他的一頓午飯
生不出奶的小孩子仍然有權利付出一些代價或者無償從他父母親那得到一瓶牛奶.

沒錯, 不懂的人如果想解決問題應該要學習怎麼去解決
但不是每個人, 每個問題, 每個問題所發生的時間點都適合這個規則
電腦網站上資料一票, 我們是該自己去爬文找出問題所在

但是, 像我這樣在您眼中"蠢"到不行的新進後輩, 沒有任何義務接受您的趾高氣昂

您是來討論的? 我當然很歡迎
您是來現自己很行的? 我誠實的回答您, 我不需要



像上次, 您說要測過所有主機板再來說
可是我問您 "所有" 的範圍定義為何, 您卻還沒說呢?

還是我應該先準備一筆錢, 找人贊助, 合開個 Tom's 第二
如您所願把您要求的東西都測了才能跟您說道理?

我覺得如果真有那麼一天
大概也沒必要了, 這代表我事業做夠大了
到時也不用計較低價電腦耐不耐用的問題了.

(一萬字過長. )