引用:
|
作者Mattdhf
我就是知道只貼 Super PI 上來會被你們罵更兇
所以還有貼一張國際象棋九的測試. |
這不是罵不罵的問題,
而是根本你就在閒扯蛋,
根本一開始拿 super pi 拿來測雙核就是在耍寶,
還有臉拿出來炫,
就說明了你根本連 super pi 怎麼正確使用都不知道.
引用:
|
作者Mattdhf
起碼四年前的測試了
(以前幫人組機是根本不會拿這些測試軟體出來跑的, 是開始爬網路文章之後才慢慢學會)
|
是阿, 起碼四年前你就該知道的事情,
四年前你就應該已經發現的愚蠢錯誤,
現在還拿出來現被抓包根本不懂....... (又自婊....)
啥??
四年前網路沒文章爬?
是使用者 "蠢" 不會爬還是設計網路的人有問題四年前不能查?
PCDVD 都超過十歲了......
1996 年 pcdvd 還在娘胎,
時代的腳步還在用數據機撥號的時候就可以在網路上爬文章了.......
引用:
|
作者Mattdhf
拿因為你的環境糟糕所以電腦掛掉?
這聽起來像是某板商拒收保內主機板的藉口?
|
因為有些 "自認為懂" 的人,
就是會四年前就應該懂的東西,
到現在還搞不懂,
還要上網出包了以後找 "藉口"
這種人把電腦搞掛, 太容易了啦!
每天都在發生的.
引用:
|
作者Mattdhf
我是沒看過這麼博愛的學校
就我的經驗, 一般公家機關都只會放 ASUS + INTEL 這種萬年組合
但它們卻同時有 AMD 存在, 數量還不少.
好幾間多媒體跟電腦教室都是 AMD .
連我都分到一隻
|
所以說你孤陋寡聞, (再一次自婊....)
sample 數量太少,
記憶力又太差,
拿了不適當的測試軟體測了之後, 分析能力太弱, (國中理化的實驗步驟沒學好喔!)
google 也不會適當運用, (wiki 這麼好搜尋還不會用....)
偶的學校以前有整個 lab 二十多台電腦都是 AMD 的啦!
整間 lab 的電腦都是 AMD 捐的,
電腦都 24/7 在跑的,
大學念完都還是好好的....
至少四年以前, 學校最大的圖書館裡面還有 Dell 專區,
LCD 螢幕全部都可以旋轉直立,
裡面還分兩區, 一區不忙的時候專門給學生打 game 的啦,
另外一邊則是 MAC Area.
有沒有見識過?
別以管窺天了好吧....
引用:
|
作者Mattdhf
另外請不要叫我 I 控, 我說我 I 控是說著好玩的, 是自嘲, 是自錶
但是從你們口中拿出來指著我罵的時候叫做人身攻擊
我不想讓一個討論從正常交流變成互相叫罵.
死 I 控是壓根兒厭惡 AMD 到連摸都不想摸, 看都不想看的
我身邊就有這種人
|
你叫別人別罵, 你自己倒是罵得很爽阿!
還叫別人去 "死" 呢!
連摸都不想摸有什麼關係?
他不要跟你一樣亂說屁話,
四年前就該知道的錯誤不要現在還拿來出包就好了.
I 不 I 控, 這邊的人看得出來,
一直用沒有記憶力, 沒有可信度的 "朋友" 數據, 雞蛋裡挑 AMD 的骨頭毛病的人,
只是跟不摸不碰的 I 控不同類型而已,
骨子裡還是 I 控啦!
PD 為什麼不能打電動?
PD 偶打了快三年電動,
偶表弟昨天還在用 PD 打 2k9,
GTA San Andreas.
引用:
|
作者Mattdhf
那到底要算是使用者蠢還是設計者有問題?
|
重點不是誰有問題,
重點是當使用者 "蠢" 到某一個程度的時候,
他就喪失了分析 "問題" 到底出在哪邊的能力,
例如有某類 I 控使用者,
第一, 他拿了 super pi 去測雙核的電腦,
當然, 科學實驗上拿不適當的環境去做測試其實是常有的,
光只有事前的 "無知", 還不足以造成事後的 "耍寶".
(國中的理化教過正確的實驗步驟, 讓試驗者可以分析出哪裡有問題, 而不是將錯就錯.)
第二, 當他 "四年前" 用 super pi 去測 AMD 雙核, Intel 單核的系統,
他夠 "蠢" 到了一個在 "觀察" 的時候, 不會去看一下 cpu loading 的程度,
所以不會發現 super pi 這個程式根本沒有能力完整的使用到雙核心,
所以當拿只看到片面的結果,
I 控的心自然就馬上得到了是因為 AMD 的關係,
事實上根本不關 AMD 的事......
事實上是這位 I 控, 拿了不適當的程式去測,
然後又 "蠢" 到了一個程度, 沒有辦法做出正確的分析,
所以就把自己的 "刻板印象" 拿來當結論.
"那到底要算是使用者蠢還是設計者有問題?"
以上述範例, 不 "蠢" 的人會知道是哪個環節 "蠢" 了,
不會一 "蠢" 就 "蠢" 四年,
"蠢" 的使用者會怪設計者有問題.