|
Advance Member
|
引用:
|
作者Axel_K
唉阿....算了
邏輯阿 ......
要等你的''完美''情況出現,
除了每輛車都有行車攝影機外
大該整條路都得配監視攝影機才行了
這樣,也不用告來告去了
反正法官只要調出攝影機大概就沒錯了
|
還在鬼打牆阿
一開始就說是"如果"了阿
阿不然勒?
調出攝影機誰是誰非不就一清二楚?
還需要告來告去?
你不信攝影機就弄台時光機囉
到原時間原地點去看看
回到爭論的原點:目的是減少發生交通意外與危險
你覺得 不守法的人數跟發生事故的機率成正比還是反比?
行人穿越馬路(不管紅綠燈) ,汽機車一定要注意,並得讓行人優先通過
=>這叫守法?
以闖紅燈來說 假設每個人都不闖紅燈(因)
=>自然沒有因某方闖紅燈而肇事的可能(果)
因為人性的不完美
=>你說的吧?
鼓勵禮讓,勸說禮讓有用嗎?
酒駕如果是唯一死刑,酒駕的人會變多還是變少?
另 你舉的例 老人沒有闖紅燈
這種情況才是禮讓
__________________
=PCDVD認證分身=
是弄到你老豆還是你肛友還是你本人?那麼激動。
多練練吧,一個分身是不夠的,不要再否認囉!
對什麼樣的人說什麼樣的話嘛!
你該自問為什麼我對其他人不會呢?這個解釋滿意嗎?
對方先人身攻擊的怎麼沒看您主持正義呢?只會斷章取義對客觀的人是無效的。
繼續吧,記得每天每篇都幫我推喔,感恩。
|