我想提出一個對於「AMD機器好像比較容易壞」的解釋。

在台灣市面上販售的整機，不管是大廠推出的機種，還是NOVA店家的套餐，都是以intel系統的佔大宗，而AMD系統的款式多半是走低階低價的路線，甚至個體戶幫人裝機的，也是有預算很緊的case才裝AMD的傾向。

換言之，對於一個外行消費者來說，若他用的是AMD機器，多半就是便宜的低階機種，而低階低價機種的電源供應器、主機板、記憶體等零組件大概用的也是便宜貨色，這樣一來主機的故障率當然比較高。

而對於玩家來說，即使用的是AMD系統，其他零組件的等級也會有一定的要求，所以他們就不會覺得AMD主機的故障率會和intel主機有什麼差異。

所以說啦，這並不是AMD產品本身比較不好，而是它的品牌力道與高階產品競爭力較差，造成各廠各店家在系統主機的等級規劃上就有不平等待遇。當然這也是AMD自己要去克服的。

----

我個人自己出錢的機器一直都是用AMD，公家出錢的機器都是用intel，我管理的公家機器也多半都是intel的，我就覺得intel的系統也沒多神，用久了還不是死一大堆。

機器死掉的原因幾乎都是電源供應器、主機板、記憶體等零組件，而不是CPU本身。

最近又死掉一台P4，拆開來一看，主機板變形到CPU已經接觸不太到散熱器了。