引用:
|
作者chlang
抱歉. 這邊剛好相反的例子.
一個朋友最近電腦掛點. 看起來應該是主機板 XD
機器是 P4 2.6
結果他沒有啥預算可以換新機器, 小弟想到兩年前接手的別人二手 AMD 1700+
現在擺著也是生灰塵.
於是就把這套幫他換上去了, 一樣是一尾活龍. 繼續服務.
這樣小弟能不能也隨便推論:
Intel 因為 CPU 跟主機板都容易壞, 所以二手市場經常出現沒壞掉的剩下產品可以賣.
反過來
AMD 因為 CPU 跟主機板壞的機率較低, 所以二手市場上面的 CPU/主機板數量都較少.
(因為整套都搭配一起)
|
你說了算.
如果你接手的是 P3 不是 K7 , 那麼這個推論就不成立了
不過你接手的是整組的 K7.
真好, 我也想要接手整組的 AMD.
但沒有人要丟 AMD 給我.
因為等到用 AMD 的人想換掉電腦的時候
全都是壞掉的.
我手上有爆漿爆光光的 K6-300 整套, 不能用
有壞掉記主機板憶體槽的 754 Sempron 2800+
前陣子把雷鳥 1G 丟網拍五十元解決.
我接手到完整可以跑的傢伙全是整組的 INTEL
包括 IBM 套裝電腦, 系主任不要的電腦 ...
甚至有 P4 HT 2.6 + 7600GT + 875P + 1GB DDR 都能跑...
現在有人跟我要一臺暫時能跑的
我組出去的是 478, 也是整套.
就之前系主任不要的那臺.
所以到底誰比較會壞.
你說了算.