|
Advance Member
|
引用:
|
作者Axel_K
另外,禮讓或許不是有效率的方法
但是符合前面提到容錯問題
如果一老頭穿越馬路,穿越前是綠燈,行到一半變紅燈
如果沒有容錯的設計,那汽車開過去把老人壓死
到底責任該歸屬誰?
相對的,容錯率太高的環境,會因為環境過於混亂
生活品質降低,人也會活得不快活
|
應該說 法規優先
我說的是 闖紅燈
也就是說 紅燈已經亮了才闖
穿越前是綠燈,行到一半變紅燈不屬於 闖紅燈
沒錯吧?
這種情形才叫做禮讓
讓別人闖紅燈不叫禮讓
例如,行人穿越馬路(不管紅綠燈),汽機車一定要注意,並得讓行人優先通過
==>那這樣 行人最大 想過就過 紅綠燈也形同虛設
而不是行人紅燈穿越馬路,汽機車就可以大咧咧把他碾過去
==>以人性來說是不行
但如果行人闖紅燈因而發生事故,每個判例都是闖紅燈佔100%的責任
哪個行人還敢闖紅燈?
如果行人都不敢闖紅燈
自然就不會有相關事故
__________________
=PCDVD認證分身=
是弄到你老豆還是你肛友還是你本人？那麼激動。 
多練練吧，一個分身是不夠的，不要再否認囉！ 
對什麼樣的人說什麼樣的話嘛！
你該自問為什麼我對其他人不會呢？這個解釋滿意嗎？ 
對方先人身攻擊的怎麼沒看您主持正義呢？只會斷章取義對客觀的人是無效的。
繼續吧，記得每天每篇都幫我推喔，感恩。
|