引用:
作者Mattdhf
那我所碰到的案例大多數跟你碰到的可能不同
所以解讀確實有所不同
就我身邊的人
他們是沒錢買貴死人的 INTEL 只好買 AMD
因為相對於 INTEL , AMD 便宜價格即可取得還不差的效能
用了一陣子, 電腦開始要壞不壞的時候就東修修西查查
期望自己的電腦能一直撐下去
因為, 沒錢換.
所以只好繼續想辦法讓自己適應裝了一堆軟體之後速度被拖垮的舊電腦
反正他們只是文書用途打字上網居多
直到整臺電腦掛點, 他們就只好又掏出很少的錢再買一次 AMD
Intel 換世代的動作比較果斷, 往往新品一出
舊品支援就中止
像 P3 基本上就不會有機會上 DDR
P4 478 基本上沒機會用到 DDR2 與 PCI-E (少數板廠推的改裝板子除外)
有一種強迫連帶升級的味道.
AMD 則是一個產品續撐
常常 K7 跨越世代, 從 SD RAM 到 DDR 的板子
本來沒有內建 SATA 的板子到有內建 SATA 的...
|
AMD的板子通常便宜INTEL許多,三千算貴了..CPU往往也比較便宜
二手價根本不看好..賣也賣不到多少錢
以往就有人說過堅若磐石的板子,AMD的問暊比INTEL板子多,這家向來是走INTEL路線的,以往爆電容的板子也往往是AMD的居多
這是什麼原因很明顯了
NV的晶片通常是南北橋合一單晶片,加上很多AMD板子愛用散熱片,燒了NV晶片我也不覺得意外..
今年我才灌過一台K6-2 300 VIA晶片組這樣應該很耐用了
現在INTEL效能領先,價格又相近,會買AMD的反而是少數,這不就像當年P4和K8一樣