那我所碰到的案例大多數跟你碰到的可能不同
所以解讀確實有所不同

就我身邊的人
他們是沒錢買貴死人的 INTEL 只好買 AMD
因為相對於 INTEL , AMD 便宜價格即可取得還不差的效能
用了一陣子, 電腦開始要壞不壞的時候就東修修西查查
期望自己的電腦能一直撐下去

因為, 沒錢換.

所以只好繼續想辦法讓自己適應裝了一堆軟體之後速度被拖垮的舊電腦
反正他們只是文書用途打字上網居多

直到整臺電腦掛點, 他們就只好又掏出很少的錢再買一次 AMD



Intel 換世代的動作比較果斷, 往往新品一出
舊品支援就中止
像 P3 基本上就不會有機會上 DDR
P4 478 基本上沒機會用到 DDR2 與 PCI-E (少數板廠推的改裝板子除外)

有一種強迫連帶升級的味道.

AMD 則是一個產品續撐
常常 K7 跨越世代, 從 SD RAM 到 DDR 的板子
本來沒有內建 SATA 的板子到有內建 SATA 的板子
型號不一而足
K8 的 754 / 939 也是 AGP / PCI-e 選擇性很多
這也跟 AMD 所使用的晶片廠商多為第三方有關

現在他們也打算等 DDR3 "熟了" 再進場
就跟當年的 DDR2 一樣.

不過不要忘記自 K8 把記憶體控制器放進 CPU 裡頭以後
只要一換不同世代的 CPU , 板子跟 RAM 一樣都要換.
這點上頭說實在也沒比 INTEL 好了 (雖然是架構使然)



至於 AMD 板子壽命普遍較短則是比較出來的結果
身邊案例舉證一下

AMD 目前就我所知的友人電腦中, 活最久的算 754 的 K8NE
活足四年才掛, 但第三年起就有些小毛病不斷出現
另外有組 K6 333 則活了三年半, 但是第二年就出現 AGP 槽損壞的情況.

目前還有使用754/939的使用者, 但他們的電腦買來還沒進第三年.
其他差不多要過保的大多數已經換機, 都是因為故障
還沒有人說是為了玩遊戲才換.
K7使用者... 好像絕跡了, 我等等去跟友人確認確認



INTEL 紀錄上最長的是 P3 833 , 這系統活足六年.
打從我國二時認識的友人他剛好去組了這臺
一直用到近四年前(我高中都畢業在唸大學了...)才掛掉
當事者因為這次不是父母出錢了
沒錢只好買了 754 + K8NS , 但是這系統不賞他臉
第三年還沒過保就壞得差不多, 送修送到抓狂, 今年年初轉進 775
題外話, 他家灰塵多到爆, 那隻P3被換下來時風扇的灰早就堆到連風扇上貼紙啥顏色都看不出來...

478 使用者還在長跑還大有人在
像我自己的背後就有一隻 P4 1.8A, IBM套裝電腦, 也滿六年了
要不是為了BT, 裝大容量SATA 硬碟
去年把那張工作正常卻沒內建 SATA 的 845G 換下來 (廢話, ICH4 哪來的 SATA)
它還可以繼續跑下去吧?
至於其他還在 478 打混沒錢升級的人也是還在跑...


我是不知道別人的 AMD 跟 INTEL 能活多久
但是我身邊的狀況, K7 起的 AMD 系統平均壽命大概 2.5 年 ~ 3年
但 INTEL 的 478 平均至少 3 年. 除非板子買得很爛...


這樣的環境讓我推論出 AMD 比較不耐用
所以我週遭的友人使用的電腦陣營也逐漸由 AMD 轉向 Intel ...
尤其是今年暑假, 特別多
他們都是趁電腦便宜的時候換機...
而且有半數的人沒再問我 AMD 該買哪一型號, 直接說要嘗試 Intel

AMD 的主機板是不是該考慮一下是哪裡的問題使得板子不耐用?
我看過也送修過正常使用下 nForce 晶片燒掉的
卻還沒送修過 Intel 或 SIS , VIA 晶片燒掉的案例