電腦 IT 產業, 日新月異
如果自身不想辦法走在別人家的前面
那麼就要一直受制於人.

套某個****

誰是第二個登上月球的? 誰是第二個爬上聖母峰的?
縱然他們成就非凡, 但沒有人會記得他們的名字
因為他們只能追隨第一個成功者的腳步.

大多數的 end user 不會因為哪家公司比較小
就拿出同情心去買他們的產品
大家在乎的是結果的呈現, 不管是價格還是效能.

現在 AMD 還沒有被 Intel 拋離太遠
縱然單核效能對比打不過, 但也沒有到輸很慘的地步
如果拿 x3 , x4 比 C2D 就有希望
可是要比到 C2Q , 甚至於 I7 就有些力不從心

我相信 AMD 在設計 CPU 上燒的錢一定不比 Intel 少
但是製程落後與效能落後的相對劣勢
AMD 又不得不打出價格戰這種手段.

以前是通用的
但是現在 INTEL 也把效能與價格的比較觸角往下深入
現在連 Cerelon 都來個 Duo Core



在 CPU 價格上, 中低價入門市場, AMD 跟 INTEL 的差距正在縮小
但效能差距卻慢慢被拉大.

這對 AMD 來講不是好現象


而, AMD 系列的解決方案包含了很多東西
照顧消費者的同時意味著獲利效果大幅下滑

比 intel 的低端主機板多出那麼多機能
卻又要賣得跟 intel 同價或甚至更便宜
這也表示合作廠商的獲利下滑

如果這樣下來還要維持獲利
那麼另一個方法就撙節成本
也就是 cost down , 省料

於是像我這樣的窮苦消費者
老是在重複體會 AMD 主機板壞得比 INTEL 的快...

看看二手市場吧
多少人拋 478 的二手板子跟 CPU (功能正常)
但是 AMD 的 K7 , 754 , 939 去了哪裡?
數量差好遠...



AMD 爬不起來不是沒有原因的
沒有足夠的獲利就沒辦法燒錢砸研究
夠效能的 CPU 就生不出來
夠效能的 CPU 生不出來就只能讓舊產品不斷降價苦撐
導致獲利目標不斷下滑
而獲利不足又導致不夠錢燒給新CPU ...

這是惡性循環呀.

第三方晶片組, VIA 乃至於 SIS 都要抽手不是沒原因的
INTEL 不讓 VIA 跟 SIS 再搶他自家低端晶片市場
而在 AMD 方面, 他們也沒有眾人關心焦點的 GPU 技術來提高自己的晶片價值
縱使 VIA 曾經是名噪一時的效能型晶片
或者 SIS 是儲存裝置上投入心力改善別人所不能的 I/O 效率
那也都沒用.



CPU 最注重的就是效能表現, 最近還加入了耗電與溫度議題

現在 AMD 效能沒有, 耗電跟溫度也輸 INTEL
如果又要自我守成一般的留守 DDR2 , 像 939 及 754 那樣留守 DDR
再來說新款 DDR 目前高延遲所以效能沒有提升...
這個嘛...

我是不知道目前的伺服器系統上, AMD 有多風光
但是這樣惡性循環下去
AMD 早晚會在 PC 市場再起不能...



他們需要一個能夠與 INTEL 互別苗頭的新技術, 或者新思維

前者比較難
不過後者可能容易一些
例如現在這樣活用議題
塑造自己在 Intel 沒有注重的地方有優勢吸引不同需求的使用者
以避開正面交鋒

就好像前陣子開始到現在
ATI 都很低調的不跟 nVidia 正面拼卡王效能
卻開始在中低階上頭打屠城戰一樣

只是這種手法能打多久? 撐多久...? 我很好奇.

AMD 不要被做掉了啊,
能牽制 Intel 偶爾修正一下那些荒唐高價位的產品
也只能靠你了