瀏覽單個文章
antcow
Advance Member
 
antcow的大頭照
 

加入日期: Dec 2005
您的住址: 桃園被動元件公司
文章: 449
再提出一個質疑,農委會有提到未有地形、地貌改變,所以不用作水土保,表示T16塔住附近未做地質改良(挖掉表土層回填級配良好的回填土或地層灌漿),根據圖片小弟是有看到岩層(有興趣的我可以畫出來),但是是一小段破碎的岩層帶,根據地層連續的觀念(等同於拿75米的鑽探資料參考現地地質),的確未看到砂岩、頁岩與岩盤(有實務經驗的人應該一眼就可以看出確未提出?),這可能是資料參考過於草率或是以較好的地質資料濫竽充數。
舊 2008-12-05, 04:37 PM #205
回應時引用此文章
antcow離線中