靠~ 真是夠專業的, 竟然說 "下有斷層" "砍掉不得重練" ...
那二高隧道要不要填掉 ? 附近的民眾樓房要不要拆掉 ? 只拆他一個塔座太便宜了吧 ?
......

拜拖~那幾個鐵籠子有多重阿?
一個30坪三層樓的加強磚造屋子大概有多重?
.........
.....................麻煩專家算一算好嘛 ?

(靠北, 要我這電機人搞這種東西太勉強了啦..)
.
.
樓上有人提到, 為何沒打他幾十公尺深基樁 ? (為何是井樁 ?)
.(我認為答案就在圖裡)..
.
.
樓上還有人提到高捷某處塌掉搶救工程, .才沒幾秒傳教士馬上來護航 ...
我應該要給他PS 一下, 那是你們自己人阿 , 賣閣鬧阿啦 ..
至於施工工法對不對, 這個我是比較相信被踢被批的一方,(不相信傳教士)
有些事情很容易分辯對錯的.
台灣斷層地震多 , 理想狀況下斷層附近不得蓋東西.
...但那要拆掉多少地面物阿?????? 多少區域要變成禁建 ???
理想歸理想, 還是要面對現實阿.
想要樣樣做到好, 樣樣OO過xx過環評過, 那成本就會大增了.
(台灣太擠了, 那根本是不可能).


但是基本的安全性還是要有的. (例如那一缸子的危橋就...xxx )
.
至於貓纜沒環評沒OOXX, 那還是要看法規如何規定.
.


PS:作者停刊外出取材兩天半,不要等我請繼續.