瀏覽單個文章
ccl59888
*停權中*
 

加入日期: Apr 2008
您的住址: 高雄
文章: 47
引用:
作者code_hard
這東西不是法律 只是行政命令 就因為不是法律 所以可以不需要經過法法院審議就直接通過 也因為規避了監督單位 所以也造成今天這個局面 這也是18%的爭議之一

另一個問題18%的公平性問題 老實說18%如果只是少數幾個人的特殊案例 因為對國家有功而享有的 那也就算了 但是看看現在國家的負擔 就以行政院主計處97年度總預算來看(http://win.dgbas.gov.tw/dgbas01/97/97btab/97b130.pdf)

退休撫卹給付支出為 135,825,227(千元) 1358億元

這只是退休金的部分 佔國家總預算的8% 而一般政務性支出也才10% 教育支出也才11% 很高的一個比例 應該說是嚇死人的高 更可怕的是這個比例還會一直上升 因為還有可領18%的人還會慢慢退休 而之前領的人卻沒過世 上次忘了在哪看到 這個部分會在民國105年達到最高峰 之後才會慢慢的降低

老實說 這才是會動搖國本的重大問題 那種幾億一次性的...


對於那些領18%或終身俸的人來說
"那是你家的事"
對那些靠老爸老媽的18%或終身俸生活的人來說
"那也是你家的事"
別人都已經在放無薪假了
他們消費力可強的很
"有不景氣嗎"
對一個40幾歲領終身俸的人來說
真的有不景氣嗎
這群傢伙
 
舊 2008-12-04, 11:49 AM #32
回應時引用此文章
ccl59888離線中