噗大家罵來罵去真是有趣，我也來說說我的意見，話說民法是這樣寫的「由抽象到具體」、「由一般到特殊」。但是在適用上剛好相反過來。所以當我們看到一個事件的時候，先要思考發生了什麼具體的事情，再對應抽象的法條，適用上從有無特殊規定看起，如果沒有再看一般的規定。
我直接寫結論就好，本件未滿十八歲之小女生與旅行社所訂立之旅遊契約，當事人互相表示意思一致，無論明示或默示，契約即為成立。但依民法第79條規定限制行為人未得法定代理人之允許，所訂之契約，須經法定代理人之承認，使生效力。因此本件，在尚未得法定代理人承認之前，效力未定。亦即契約根本尚未成立，沒有契約有無違約的問題，該筆違約金暫時是不用理他的，除非法定代理人承認了，或是如同咕咕鳥說有第83條的情形，才會發生的問題(但是樓主沒說)。這一切都是為了保障交易安全，你認為一個十六歲的小鬼跟一個旅行社的業務，對於契約或法律上面認知哪個比較清楚呢，通常的情形應該是不辯自明吧。善哉善哉!

至於旅行社，去花錢問別人吧XD。