差不多
多核心以及雙核心差異
多核在於能夠比雙核擁有更快一些的反應時間
尤其在同時執行多種程式上面
不過解影片來說
基本上兩者差異不大

我前一陣子換過一號工作機電腦
所以我很瞭解你說的差異
早先我換上的是X6800
這一顆在多種測試上跟E8400差不了多少
效能大約介於E8500~E8400之間
之後我大約上機三天之後,又換成Q9550

兩者差異
X6800(等同E8400)雖然核心是Q9550的一半
不過若以遊戲來說
不支援多核的情況下......時脈高的比較有利
這是我實際試驗出來的
跑一些累計FPS/Sec的測試軟體之後
X6800(等同E8400)累計顯示的FPS數目比Q9550還要多一些
所以要是沒有一些特別用途.......E8400是更為經濟的選擇

Q9550.....為何等同E8400的X6800我要換掉呢
因為.......我工作上得特殊需求.....導致雙核心有點不夠用
我習慣一邊工作一邊聽音樂
開啟製作報表時也需要額外開啟編輯軟體或是其他資料來引用
所以做一個簡報,我至少會同時開3~5個以上的軟體同時使用
(同時使用兩台銀幕顯示....一台23"一台24")
期間也需要載入大量圖庫處理甚至導入影片檔編輯
所以我才毅然的換成Q9550(也順便將硬碟換成萬轉組RAID 0.....解決I/O的窘境)
.........這就是我說得特殊用途下.....

至於樓主的情況
若是預算不足
加上玩遊戲佔大多數
我想.....高時脈的雙核心會比多核心來的有用多了
價格也比較便宜