納稅的人究竟是哪種階層多？沒收入的人也要納稅嗎？
這樣說的話，那公務人員也納稅，所以他也是自己的老闆？那沒納稅的就沒資格發言囉？
如果再把公務人員納稅的總額跟一般人納稅總額相比，不知又是何情況？
既然公務人員那麼好，應該鼓勵大家來考，經濟學說「看不見的手」會自動配置，達到平衡。可見還是有很多行業比公務員好，所以才會有人不願意當公務員，也才會有所謂的百萬年薪族群存在。

目前看來，討論公務人員薪資水準時，都是拿收入比公務人員差的來比，卻沒拿收入比公務員好的來比，這樣有點奇怪。

莫非公務人員應該跟外勞拿一樣的錢比較適合？還是大家認為公務人員的階層是很低下的，所以應該拿社會低階層的薪資水準。所以擔任公務員的都是國民裡面知識水準跟程度較低下的？

不過里長跟剛出警校的警察領的都比很多基層公務員(有通過國家考試的喔)多的多，這樣看來又有點怪。里長到底做了哪些事？可以領那麼多錢？還有一些當初設計無給職的民意代表，怎麼又可以領那麼多錢？他們對社會的貢獻是多還是少？是正還是負？

究竟應該砍一般生活水準的公務員薪資，還是砍高的不合理的高官、民代薪資比較符合公平正義？

不過那些人真正高收入的不是表面的薪資，而是檯面下的收入，所以他們當然可以做做樣子，自己要求減薪。大家都忘了某扁當初剛當總統時，不是也自己減薪嗎？結果他的實質收入變少了嗎？只不過轉移世俗的焦點罷了，今天的情形也是如此，可惜大家一樣買帳。