|
Advance Member
|
引用:
|
作者-HY-
多餘的東西定義每個人不同
但是多數人不會因為消費券花屬於自己的多餘
這樣了解了嗎？
(1）梢有規模的地方 7-11 是年頭開到年尾的
而在很多鄉鎮 一個禮拜只有 兩三天
這？ 我不懂這個重點在哪裡
|
我漏了夜市
而在很多鄉鎮 夜市 一個禮拜只有 兩三天
引用:
|
作者-HY-
(2)我也說了他不是只有吃的喝的有錯否？
就算吃的 喝的 拿來分析 其中有許多其實跟奢侈品差不多
像口香糖這種的 etc...
我想你心理也明白這種東西說要刺激經濟, 效果有多少..有限吧
|
又不是只有口香糖 只有用那各來舉例 效果有限? 有限就是有效果非 0 也就是說刺激了
懂吧
引用:
|
作者-HY-
(3)可以往前看 沒有實證研究的數字證據 我不提學生錢花最多都是在夜市
學生花錢最多在夜市的實證研究的數字證據在哪裡
邏輯不是亂推理 證據在那兒？
如果你真的要看數據, 我也真的拿不出來
但是你只要看夜市有多少學生去, 以及學生時期去夜市的頻繁率
大概就能了解.
|
推理不是這樣推
我國小時連 7-11 都沒有
但是現在到處都可以找到 7-11 以及其他便利商店
真要說
我國小讀過泰安國小(現在叫做泰安國中小) 原住民學校
那兒連夜市都沒有
很多事情不是用我感覺來說的 一切以證據來看
引用:
|
作者-HY-
如果你不是讚同他人的意見也不會跟我討論到現在
不需要太客氣 
那麼消費券效用是不是零, 以目前宣導的刺激經濟, 效能會是笑... |
以目前對應通貨緊縮來看 笑能 比 無能 好
__________________
喵喵喵喵 喵喵的的喵喵
|