引用:
|
作者moninca09
我想電源的部分還不是重點吧...
|
電源當然不是重點,只是光電源這點最容易突顯出那台所謂的"概念機"到底有多不切實際而已
....
引用:
|
作者moninca09
因為整篇的重點其實是廣告效應
把Atom跟高速/節能/省空間/超級運算力等等效應牽扯在一起
搞不好一萬這數字，就是把五千顆Atom疊起來
發現可以塞進一個3U的殼裡，其他都別想那麼多
|
其實SGI可能也是想搭Atom的順風車(畢竟一般user可能聽都沒聽過鵝提的ClearSpeed或Movidis之流,但一定聽過I社的Atom吧
),不然真要實作10000個"core"不論是ClearSpeed/Movidis或是N社的CUDA可行性總比Atom高多了就是了
....
引用:
|
作者moninca09
入門的超電腦走小型節能這幾年是趨勢
很多小的超電腦機器，其實耗電大概也都是一萬瓦左右
那個四萬瓦的cpu吃電量反而我不會很在意
因為實際實行上沒有什麼困難....
不過這樣的東西塞進3U裡就是不可能
|
整個機房吃10KW以目前來說是沒啥大不了的,鵝常跑IDC,每次經過一個不知是哪個"盤子"公司放硬碟櫃的rack只能用烤箱來形容了,以3U計每個chassis可能塞1x顆HD,整個41U的rack算120顆好了,整個rack算2KW,鵝在別的角落覺得很冷(20度不到
),一到那個rack旁立刻就能感受到一股暖流(甚至還會覺得熱咧
),這就是鵝為什麼認為3U吃10KW(甚至是45KW)恐怕只能用開什麼玩笑形容而已
....