引用:
|
作者seraphicsid
就這個角度來講
我真得不認為40-50歲的消費型態可以套用在學生上
因為消費力最強的是學生
想想看
今天如果我是15歲，看到這個消息，會不會跟父母"歡"
老爸老媽至少會多少給一點吧?
我同意對於窮戶，這同等於社會福利
對於中產階級，我想一半一半
對於中上層，我想就會湊一湊買個平常不太會買的奢侈品，等於折價功能
上層....反正平常就在買。
|
消費能力最強的絕對不是窮學生, 如果你說三十歲事業有成的年輕人我還能接受
對於中產階級會買奢侈品我想你忘記了這個消費券也才3600
奢侈品事實上真的買不起, 菜市場三個禮拜就沒了
不, 這個只能賣場用, 所以超級市場我想兩個禮拜半就沒了
效果真的有限, 我認為, 如果一廂情願的認為有效
那是在騙自己的, 也許是個性吧
我個人處理事情比較喜歡真正去了解事情原因去解決問題
而不是相信騙自己說沒有問題就是沒問題, 因為沒有去了解問題而去解決
到後來問題只會越大.
不要會錯我意, 我認為消費券可作, 但是主軸不應該是救經濟
而是幫助人民, 宣導錯誤也是會有後遺症的
如果弄巧成拙, 人民想說"夭壽! 連這個800億都沒用, 那完了"
信心失去更延長, 這樣不就等於傷口上撒鹽巴？
所以我認為大家有認知到這點, 才不會到時候失落太大
而之前有網友的高見, 說這如果大家認為有效就是有效..
我只能說事情有這麼簡單就好了..
如果說台灣產業自給自足那就算了, 問題就是台灣跟全球經濟是一體的
人家沒信心, 你哪來的錢玩？