引用:
|
作者seraphicsid
我覺得他講的是50歲以上的消費型態
而不是15-30這個消費能力最強大的世代
學生的話，父母多半不會把消費卷全扣下，而是會給他們一部分
或是因為消費卷買下平常超過預算的產品(比如說Xbox之類的，打個比方)
絕對不可能只有兩百萬人會做非計劃消費
這個要從台灣的人口結構來算了
不過我想至少會有一半左右的效果
雖然我不認為舉債發這個是一件完美的政策，可是也不會完全沒有效果
|
問題是現在大家都知道經濟不好
大家都想要存錢, 學生的錢由父母來
所以目前40-50歲的消費型態其實可以套用在學生上
30歲的也不會差太多吧
我認為這個東西其實等於是在救濟窮戶的, 3600也許可以多讓他們活一個月
但是對大部分的人來說, 真的只是多放在銀行的3600而已
因為3600其實真的不能幹麼
所以我認為政府不應該說這個是來就經濟的, 效果非常有限, 甚至沒用
不如說是來照顧弱勢團體的比較恰當