引用:
|
作者Adsmt
事實勝於雄辯，國外經驗已經證明退稅和消費券都不是好方法。
政府不應該拿別人失敗的方法來用。
台灣也無法和美國相比，美國借錢不用還，他要發國債伸手要保護費哪一國敢不交的？但台灣可沒這招可用啊。
或許現在沒有可以用的對策，但不代表就可以急病亂投醫，要知道投醫不是免費的，花了大把的銀子又得不到效果，豈不是火上加油？
|
我是這樣覺得啦
參考一下
基本上我還是站在自由市場是效率最好的經濟體系（你不覺得沒關係，我僅僅只是提出我的看法，甚至是有點信仰的性質）
基本上我覺得任何的經濟政策都不是好方法
因為你一旦弄出一個政策
不管是長期短期，消費券也好、退稅也好，或者是補助某些企業產業也好
都一定要犧牲某些人的利益
總之就是挖東牆補西牆啦
所以你說國外怎樣怎樣，所以我們應該怎麼樣
我是覺得老外的意見和情況看看就好
我們有自己的問題要解決
當然也許你會問既然支持自由市場機制
為什麼會支持這樣的政策
其實我也覺得現在的經濟情勢
什麼政策拿出來都不會有太大效果
其實政府也知道搞這些東西大概也不會有什麼0.64%GDP啦（這是誰算出來的我一直覺得很好奇
）
但是現在真的是糟，如果啥都不搞，民眾的信心只怕會越來越差
差到一種程度的話
市場機制可能真的會這樣停滯下來（或者是說混亂）
這下你拿什麼政策恐怕效果根本是0
現在政府對於經濟政策也只是試圖潤滑一下市場機制而已
你以為政府會這麼有信心說消費券有0.64%GDP成長嗎（這到底是誰算出來的？
）
其實他們的心態我這樣形容啦
就像是我們要看電視結果電視很爛
這台電視就是偶而給他拍一下就正常了
那就只好給他拍下去啊
雖然可能這不是治標的方法，但是如果你急著看電視那也沒辦法了不是嗎？