瀏覽單個文章
goodpig
Master Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,169
引用:
作者IELTS
真是辛苦你了,從80億倒推回200萬人用於非計劃性支出
約2.2K萬人可以領到消費券,只有約10%會用於非計劃性支出
不知這比率你是如何算出來的

OK,就算72億是新刺激出來的C,其他約750E算政府買單,那72億後就沒了嗎?
如果你只想到72億就沒了,那你的程度還不夠上論壇討論經濟問題

最後...一切如你說,都沒有效果,
那你會有什麼好的經濟政策給九劉政府建議一下...
如果沒有,你也是嘴炮一枚

還有很多人目前就斷言,消費券政策效果是零
只能說人文科學不是自然科學,無法事先知道1+1=?
就算是Rational Expectation School也無法如此精準地算出效果
除非那個人以為自己是God
又說自然科學裡" 零 "代表什麼?

你還真是小人之心度君子之腹呀
我一開始就是抓誇大的200萬,一算才知道這麼接近發行成本
誰跟你用反推回去的

說我嘴炮,你更強,只會放大絕
不提其他政策就不能批評政策喔
就像那些說打不過職業運動選手就不要批評的那種人水準一樣高呀
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」
By XJAPAN YOSHIKI 時代
舊 2008-11-23, 05:38 PM #54
回應時引用此文章
goodpig離線中