引用:
|
作者吉他之繩
以最近的消費券爭議為例，
不是貼個華爾街日報就讓你比較高尚。
全世界的報紙跟我們一樣，都有立場的。
各位可以去找找國會山莊幼兒照護合作社這個例子
讓你知道，一個微型經濟是如何成型的。
當大家都握住自己手上的點券不敢出門消費的同時
的確需要一個人工方式促使大家消費點券
有興趣的去翻翻今年諾貝爾得主保羅克魯曼的舊書，失靈的年代
當然，一個大型經濟體如此做的結果會是好會是壞，那就另外再說。結果也許不會像微型經濟一樣那麼順利，因為時間上的落差，作業上的疏失等等。不過，至少你會知道想要推行消費券的人其實是有點腦子的，你會知道他的初衷，而不是一味的發洩。
希望某些人能夠知道，批評跟發洩的不同。
|
同意+1吉他前輩的觀點"不要被片面訊息操作",試著蒐集多元的資料,並嘗試分析
現今社會是一個政府和媒體不可靠且會跟你開玩笑的時代
關於[國會山莊幼兒照護],
這裡有一篇 ,提供給(和我一樣)沒錢買書又想知道吉他大所謂為何的版友一點線索.
[科學化]的[
諾貝爾經濟學獎],如何與現實結合(包含解釋與運用).......個人持保留態度
目前沒聽到有人能夠具體解釋過已經發生的,日本消費券與GDP一年內與一年後的具體關係
以及台灣與日本[截然不同]的消費券,如何讓台灣政府引導出GDP的數字
以及日本退稅與美國退稅的時空/社會差異
至於如何從[國會山莊一例]引導出現今台灣需要[消費券]這種特定方式,這中間的邏輯運作過程..........
說真的,我引導不出來
,還請吉他大提供您的分析囉
最後,促進經濟流通的初衷是好的,但好的[初衷]和有沒有[大腦]以及是不是[專業].....我不太確定
目前我比較想知道的是[台灣接下來的發展方向]為何~?
以上
有錯的話別鞭的太用力喔
