先談一談前面有人提到的觀念:外國的月亮不一定比較圓,以及為反對而反對。

過去八年民進黨執政時是哪個政黨一直以國外的研究和報導批評政府?一直提韓國,澳門,香港。
但是這些地方的經濟狀況可以跟台灣類比嗎?但是那時我看到的就是為反對而反對,包含大部分的媒體批判。
強調國際接軌,強調自由經濟叫民進黨政府不要鎖國(儘管該政黨的國際觀好像只有對岸)
政黨輪替後開始說自由經濟有必要修正,說國外媒體的話不可盡信。
那請問過去一直拿國外的報導或例子大肆批評時怎麼不想一想那些國外政策真的適用於目前的中華民國嗎?
這讓我想到一例,龍應台女士
以前曾跟大陸網友交流,他提到龍應台某次在大陸演講還是訪談中提過諸如以下的話;大陸的民主要有自己的路,不是拿西方的民主制度直接拿來套。可我卻看到龍應台女士卻對台灣時政一昧拿西方國家的例子來批判,真不知為何她會有兩套標準。

畢竟社會是現在進行式,我們無法像實驗室一樣可以做個對照組,一模一樣的社會,雙方人馬各自當選會對未來有何改變,不一樣的政策施行又有何結果。你我都不知道,只見有人有立場的為護航而護航,為反對而反對。
話說回來,現在為反對而反對對政府有效嗎?
________________________________________
回到消費卷這件事情上
各位網友都提到各種狀況,而這些狀況也是社會中必然包括的情形,既然這些情形都有,何必刻意強調極好與極壞的狀況來爭個面紅耳赤,施行了一段時間看看成效再說。法律有無罪推論,那政策的施行為何不先平心靜氣看待。不要抱著過度的期望與看笑話的心態,這樣日子也會比較好過。