瀏覽單個文章
goodpig
Master Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,169
引用:
作者strong
我同意一定比率的民眾會挪來替代原本的支出,
不過, 現在採取 "不排富" 政策,
相對的有許多比率的民眾會額外支出,
你的疑慮, 應該向那些還堅持 "排富條款" 的人說明 !!

那我們就來算個數

你所謂的富人有多少?

我就大方一點,算200萬人如何?夠誇大了吧

這200萬人假設全部都是把3600元拿去消費計劃性之外的支出

那總共也才 72 億元,有效嗎?

發這些消費券的總行政支出,依日本經驗要10%的成本,也就是80億

你認為這樣看起來划算嗎?

就更不用說那200萬誇大的富人中不可能都是去擴大消費

光是拿來加油、坐高鐵的我想就一堆了...

另外,很多人搞不清楚3600根本就是遠低於一個人8個月中的生活必要花費

儲蓄率世界前矛的台灣人最會存錢,要把這3600變成現金存起來輕而易舉

當然,不可否認一定會有部分的人拿去一次消費想買可是沒有買的東西

但是這些效果有多少?跟發行成本、衍生的問題比起來真的划算?

這種明顯炒短線無法實際振興經濟的政策

居然被偉大的博士內閣、電視台炒作成了不起的政策

有這種同樣無能的朝野,台灣人真的是要自求多福呀...
__________________
「原本我以為從三島由紀夫以後,日本再也沒有天才,但這個叫YOSHIKI的男人和他的音樂打破了我原本所抱持的觀念。」
By XJAPAN YOSHIKI 時代
舊 2008-11-23, 11:56 AM #34
回應時引用此文章
goodpig離線中