瀏覽單個文章
job
Major Member
 
job的大頭照
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: ∼最後戰役∼
文章: 229
引用:
作者PROTECTEARTH
奇怪了台灣教育怎會這麼失敗,教出一些被上層社會既得利益者狂騙還不曉得的笨蛋呢?

直接就講明了啦!該倒就讓他倒才是學理與現實上最正確的作法,一家都不該救

這些快倒的爛車廠難道是因為經濟不好才倒嗎? 那為何toyota不倒? 為什麼別家商品還是能賣?

這幾家美國車廠明明就是效率太差、技術不長進、設計不符市場需求才會搞到要倒店

可是裡面的高層主管可是坐領高薪領得爽哈哈咧...政府繼續輔助讓他們繼續爽嗎?

而如果真的破產就會幾百萬人失業? 是嗎? 破產後廠房設備會擺著爛? 別好笑了,當然會被其他有競爭力的公司買走,而員工也會流動到新公司去,有人失業是一定的,但又怎樣?補助爛廠不讓它倒,還不是一樣會裁員?

需求面就是這樣,輔助廠方提供社會不需要的貨品,難道對經濟會有幫助? 早死早超生才是王道

國家的錢寧可拿來發高額失業救濟金,也不該輔助這些白爛耍廢的爛車廠


看對新聞就不怕變笨蛋了!!

你的看法都對。
但對美國車廠要倒店的原因,不大正確。

總之,一切都是貪婪引起的(之前之後都是)



工會強勢惹禍 員工貪婪拖垮車廠
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...18/8/19obs.html

美國三大汽車廠,現在岌岌可危,原本是全球汽車龍頭的美國,為何會陷入如今這個困境?

有專家認為,汽車產業的工會太過強勢,資方被吃的死死的,才會發生經營危機;
舉例來說,員工動不動就罷工抗議,甚至被解雇的勞工,居然還可以繼續領超過9成以上的薪資,這些不合常理的待遇,終於拖垮汽車大廠。
 
舊 2008-11-21, 03:40 AM #32
回應時引用此文章
job離線中