瀏覽單個文章
PROTECTEARTH
Major Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 257
引用:
作者coolfox
小弟剛開始聽到這新聞時也是一樣的想法...

裝笑偉...這樣所有產業都補助就好了...大家都不會倒...

但看越多多想深一點...汽車產業算是一個很大的鏈結產業

前面也有人說的零件.軟體還有一些副產品.整個相關產業養活多少人...

如果源頭倒了...就像骨牌一樣...會越滾越大...甚至燒到一些性質相似的...

經濟真的是一個複雜的課題...


奇怪了台灣教育怎會這麼失敗,教出一些被上層社會既得利益者狂騙還不曉得的笨蛋呢?

直接就講明了啦!該倒就讓他倒才是學理與現實上最正確的作法,一家都不該救

這些快倒的爛車廠難道是因為經濟不好才倒嗎? 那為何toyota不倒? 為什麼別家商品還是能賣?

這幾家美國車廠明明就是效率太差、技術不長進、設計不符市場需求才會搞到要倒店

可是裡面的高層主管可是坐領高薪領得爽哈哈咧...政府繼續輔助讓他們繼續爽嗎?

而如果真的破產就會幾百萬人失業? 是嗎? 破產後廠房設備會擺著爛? 別好笑了,當然會被其他有競爭力的公司買走,而員工也會流動到新公司去,有人失業是一定的,但又怎樣?補助爛廠不讓它倒,還不是一樣會裁員?

需求面就是這樣,輔助廠方提供社會不需要的貨品,難道對經濟會有幫助? 早死早超生才是王道

國家的錢寧可拿來發高額失業救濟金,也不該輔助這些白爛耍廢的爛車廠
__________________


用心關懷環境,用影像紀錄生命
Welcome to GreenpeaceLand!
http://blog.xuite.net/greenpeace/greenpeaceland
舊 2008-11-21, 12:51 AM #26
回應時引用此文章
PROTECTEARTH離線中